Отмена тарифов на импортные китайские товары со временем снизит инфляцию в США на 1% и вернет уверенность в экономике, что может помочь президенту Джо Байдену участвовать в выборах, считает бывший посол США Дэвид Адельман.
«Инфляция будет проблемой № 1 на промежуточных выборах в США в ноябре», — сказал Адельман в программе «Squawk Box» CNBC в понедельник.
«Хотя президент ограничен в своих возможностях контролировать инфляцию, в его арсенале есть один важный инструмент», — сказал Адельман, который был послом США в Сингапуре при администрации Обамы.
«Это способность ослабить давление на американскую экономику и американских потребителей, вызванное этими очень высокими тарифными ставками, которые ежегодно применяются к китайскому импорту на сумму более 370 миллиардов долларов».
«Многие экономисты говорят, что со временем ИПЦ может снизиться на 1%, что очень важно для американских потребителей», — сказал он, имея в виду индекс потребительских цен, ключевой показатель инфляции».
В то время как торговая война бывшего президента Дональда Трампа с Китаем была популярна среди американских избирателей по обе стороны прохода в 2018 году, Адельман сказал, что эти усилия были экономически бесполезными и не принесли «значимых» торговых преимуществ.
«Я думаю, что доказательство находится в пудинге. Не только не было негативного воздействия на экономику Китая, но и влияние на экономику США. Это подействовало бумерангом на экономику США», — сказал Адельман, который также является управляющим директором. KraneShares, сказал.
«Байден начинает понимать, что по мере того, как выборы формируются, именно экономика будет важнее всего для избирателей. Если президент может что-то сделать, чтобы ослабить давление, он должен это сделать. В конечном счете, хорошая экономика должна привести к хорошей политике, » он сказал.
Выбор акций и тенденции инвестирования от CNBC Pro:
Правительство США пересматривает торговые тарифы эпохи Трампа на китайские товары, процесс, который был вызван правовыми положениями, а не политической готовностью США к перезагрузке отношений.
Все больше экономистов, политических обозревателей и аналитиков призывают администрацию Байдена снизить тарифы по мере роста опасений по поводу инфляции и рецессии. Бывший министр финансов Ларри Саммерс повторил комментарии Адельмана ранее в воскресенье, заявив, что снятие тарифов на китайский импорт было «правильным».
«Это будет сдерживать цены [and] позволяют нам занять более стратегический подход в отношениях с Китаем. Со временем это приведет к уменьшению ИПЦ на 1% или более, поэтому снижение тарифов — правильное решение. Я надеюсь, что администрация найдет способ сделать это», — сказал Саммерс в программе «Встреча с прессой» на канале NBC News.
Министр финансов Джанет Йеллен заявила, что некоторые тарифы в отношении Китая не служат «стратегической цели» и что Байден рассматривает возможность их отмены в качестве средства сдерживания инфляции.
Мало того, что Китай не достиг целей, установленных США в торговой сделке, анализ Института международной экономики Петерсона показывает, что тарифы увеличили инфляцию как для американских потребителей, так и для производителей.
По состоянию на ноябрь 2021 года тарифы США на китайские товары прибавили 0,26 процентных пункта к ИПЦ, заявила старший научный сотрудник PIIE по торговой политике Кэтрин Расс в анализе, проведенном ранее в этом году. В течение года после того, как США ввели тарифы на китайские товары, цены производителей также выросли на 1%, также говорится в анализе Расса.
В марте старший научный сотрудник PIIE по торговой политике Чад Боун заявил, что Китай не купил ничего из дополнительных 200 миллиардов долларов американского экспорта, которые он обязался закупить в рамках первой фазы сделки.
Что касается удара по китайской экономике, тарифы снизили чуть более 0,5% ВВП Китая, заявил в записке на прошлой неделе главный экономист Capital Economics по Азии Марк Уильямс.
«Некоторым китайским фирмам удалось избежать их, перенаправив поставки в США через третьи страны, в основном из Юго-Восточной Азии. Это могло компенсировать до половины бремени», — сказал Уильямс.
Адельман, бывший посол, сказал, что Байден может отменить определенные тарифы без обременительной задачи получения разрешения от Конгресса двумя способами.
Он мог распорядиться о временных исключениях из определенных тарифов или подписать указ об отмене тарифов, защищая при этом отдельные отрасли США, с которыми конкурировал Китай.
Отмена пошлин не только пойдет на пользу американским потребителям в краткосрочной и долгосрочной перспективе, но и поможет президенту перезагрузить американо-китайские отношения.
Дэвид Адельман
бывший посол США
«Конечно, американские потребители вознаградят его за это», — сказал Адельман.
«Отмена тарифов не только пойдет на пользу американским потребителям в краткосрочной и долгосрочной перспективе, но и поможет президенту перезагрузить американо-китайские отношения».
«В конечном счете, экономическое взаимодействие между двумя крупнейшими экономиками мира было бы хорошо для крупнейшей экономики мира».
Однако Роберт Дейли, директор Института Киссинджера Центра Вильсона по Китаю и США, скептически отнесся как к стремлению Вашингтона поднять тарифы, так и к их вкладу в инфляцию.
Он сказал, что политическое давление с целью оставаться жестким в отношении Китая перевесит желание Байдена заботиться о потребителях и избавить их от бремени более высокой стоимости жизни.
«Если бы он просто в одностороннем порядке отменил эти тарифы, не получив ничего от Китая, республиканцы, особенно в Сенате, оказали бы на него сильное давление, и они назвали бы его мягким по отношению к Китаю», — сказал Дейли.
Как и Дейли, Уильямс из Capital Economics также не был уверен, что отмена тарифов поможет обуздать инфляцию. Он сказал, что это снизит ИПЦ только на «несколько десятых процента», а не на 1%, как предсказывали другие.
«Введение тарифов не привело к значительному росту инфляции», — сказал он CNBC.