Бывший президент США Дональд Трамп реагирует на мероприятие, посвященное недавнему сходу с рельсов поезда, перевозившего опасные отходы, в Восточной Палестине, штат Огайо, США, 22 февраля 2023 года.
Алан Фрид | Рейтер
Бывшему президенту Дональду Трампу могут предъявить иск два офицера полиции Капитолия США, стремящиеся привлечь его к ответственности за беспорядки в Капитолии 6 января 2021 года, как определило Министерство юстиции в судебном заседании в четверг.
Адвокаты гражданского отдела Министерства юстиции заявили федеральному апелляционному суду в Вашингтоне, округ Колумбия, что ему следует отклонить «категорический аргумент» Трампа о том, что президент США «всегда защищен от любых гражданских исков», основанный на его публичных высказываниях, «даже если эта речь также представляет собой подстрекательство к неминуемому частному насилию».
«Общение с общественностью по вопросам, представляющим общественный интерес, является традиционной функцией президента, и внешний периметр офиса президента включает в себя обширную область таких выступлений», — написали юристы Министерства юстиции. «Но эта традиционная функция является функцией публичного общения. Она не включает в себя подстрекательство к неизбежному насилию в частной жизни, которое, по мнению окружного суда, правдоподобно утверждалось здесь в жалобах истцов».
В феврале 2022 года судья окружного суда США вынес решение против попыток Трампа отклонить гражданские иски двух полицейских и членов Конгресса. Судья написал, что речь Трампа 6 января, в которой он призвал толпу своих сторонников «сражаться как в аду», а затем направил их к Капитолию, можно рассматривать как «призыв к коллективным действиям».
Трамп подал апелляцию. Выслушав аргументы в декабре, судьи апелляционной инстанции обратились в Министерство юстиции с просьбой рассмотреть спор.
В 32-страничном отчете, поданном в четверг, адвокаты Министерства юстиции определили, что окружной суд был прав, отклонив утверждение Трампа об абсолютной неприкосновенности, когда он говорил «по вопросу, вызывающему озабоченность общественности».
Но они подчеркнули, что США не выражали мнения о том, спровоцировала ли речь Трампа бунт в Капитолии.
Они сослались на юридический прецедент, отметив, что президенту должна быть предоставлена «широкая свобода действий» для высказываний, не опасаясь, что их импровизированные замечания «приведут к судебным разбирательствам и потенциальной ответственности». Но отказ в абсолютной защите иммунитета от «подстрекательства к неминуемой частной агрессии» не должен «чрезмерно охлаждать» речь президента, решили они.
Трампу был объявлен импичмент в Палате представителей по статье о «подстрекательстве к мятежу» после беспорядков. Он был оправдан в Сенате.